Правление Вам наглядно объясняло относительно видеонаблюдения — ССЫЛКА
Кроме того, были опубликованы результаты двух независимых экспертиз:
Экспертиза 1 — ССЫЛКА
Экспертиза 2 — ССЫЛКА
А вот Вам НАГЛЯДНЫЕ факты последних двух дней
Фото 1
Фото 2
Фото 3
Фото 4
И ещё на пальцах и примитивно. Как правило, делают видеосеть так: от видеорегистратора провод видео и питание к камере. У нас же стоит оптоволокно — а это означает, что идёт у видеорегистратора раз одна штука и у камеры на столбе ещё одна штука. Очень примитивно. Но вместо никакой штуки их на каждой линии к камере ДВЕ. И они, эти штуки, конечно же, тоже ломаются. Потому, что это техника, да и качество закупленного Вы видете воочию. Может мы ошибаемся в каком-то количестве штук, но это примерно так. Зачем было делать такую систему нам не совсем понятно.
НА НАШ ВЗГЛЯД (на основе двух экспертиз и фактического состояния), эта система не жизнеспособна. Качество её элементов требуют ПОСТОЯННОГО ремонта и замены. Почему имеющаяся система такая как она есть — вопрос к тому, кто её устанавливал.
Эту систему необходимо менять. Она очевидно не справляется с поставленной задачей. Функциональная система видеонаблюдения обязана обеспечивать безопасность на территории СНТ и предотвращать порчу имущества. Надо делать один раз из качественных элементов, то что действительно будет работать.
Уточнение. На Фото 1 присутствует слово «прожектор». В данную модель встроен ИК (инфракрасный) фонарь или, по-просту, «прожектор». Под словом «прожектор» следует понимать ИК-подсветку. Речь не идёт о действительно прожекторе. На Фото 4 представлена камера целиком. Это весь её объём, дополнительного навесного оборудования обнаружено не было.
