В Среду 25 Января 2023 г. состоялось очередное заседание в Ленинградском областном суде. По иску участка 75 к нашему садоводству:
ДЕЛО № 33-517/2023 (33-7548/2022;) — Гражданские дела – апелляция по ДЕЛУ № 2-1905/2022 (2-10367/2021;) ~ М-6032/2021 Гражданские дела — первая инстанция Всеволожский городской суд Ленинградской области.
ИСК участка 75 НЕ УДОВЛЕТВОРЁН.
Два года рассматривалось это дело! Смысл иска, насколько мы понимаем, признать протокол Общего собрания 2018 года – недействительным в части приёма в члены садоводов. Т.е. что примерно пять лет назад приняли в члены СНТ кого-то не того или не так. Воистину архиважное дело!
Раз идут суды – СНТ вынуждено нести затраты на обслуживание этих исков.
Несведущим поясним, что такое в реальности одно исковое дело:
Это с десяток и больше судебных заседаний, т.е. поездок во Всеволожск и участие в заседании. А иногда судебное заседание переносится и об этом участники узнают только по факту, в суде. Задержка начала заседания во Всеволожском суде иногда доходит до 3-4 часов. Заседание может окончиться и около 23 часов вечера. И это не шутка. Работать по основной специальности и заниматься этим дополнительно невозможно. Этим надо жить.
Далее идёт процесс обжалования, при несогласии с решением суда первой инстанции. Это уже вышестоящая инстанция (апелляция и т.д.).
За последние два года (т.е. с 2020) 75 участок подавала в суд на СНТ пять раз. Для ведения судебных дел садоводству требуется квалифицированный представитель.
Кроме того, Председатель лично в ответ на обвинения участка 75 был вынужден обратиться в суд по защите чести и достоинства. Иск Председателя удовлетворен. На участок 75 возложена обязанность по возмещению морального вреда за клевету и распространение ложных сведений в отношении Председателя Уханова Ю.Н.
ИТОГ: Все иски участка 75 НЕ УДОВЛЕТВОРЕНЫ или возвращены заявителю. Иск о клевете проигран. Проигрыш по всем этим искам.
ПОЛНАЯ ПОБЕДА садоводства и Председателя!
Все судебные издержки, которое садоводство понесло в результате всех этих исков будут возмещены за счёт проигравшей стороны.
Но участок 75 на этом не останавливается и теперь подаёт новый иск на садоводство об оспаривании полномочий Председателя.
В связи с этими событиями мы постоянно задаём себе вопрос:
Интересно, а откуда берутся средства на такую активную деятельность? Например, одна только экспертиза по клевете обошлась, наверное, тысяч в сорок рублей. А по каждому проигранному делу набирается на проигравшую сторону солидная сумма – тысяч в 40 – 50 рублей. По иску о клевете: к оплате набегает в общей сложности не меньше 100 000 рублей. При этом каждый раз у участка 75 меняются адвокаты, уже их было около 3…. На последнем заседании у неё была прекрасная, на наш взгляд, новая причёска. Как мы видели, из суда на последнем заседании её забирал солидный мужчина на джипе. Такое впечатление, что жизнь бьёт ключом. Удивительно! И при таком финансовом бремени. А на сколько мы знаем, участок 75 нигде не работает (как сейчас точно не скажем).
Обратимся немного к истории:
ДЕЛО № 2-3987/2012 ~ М-3219/2012 Уникальный идентификатор дела 47RS0004-01-2012-003507-58
22.10.2012
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): участок 75
ОТВЕТЧИК: Правление СНТ «Дружное-4»
….
ДЕЛО № 9-260/2015 ~ М-332/2015 Уникальный идентификатор дела 47RS0004-01-2015-001965-76
03.03.2015
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): участок 75
ОТВЕТЧИК: СНТ «Дружное-4»
ВНИМАНИЕ! В файле новые иски ещё не добавлены. Не поспеваем. Ссылка: Список дел участка 75
В 2012 всего ОДИН проигрыш и возобновляются иски к СНТ только в 2015 году. ТРИ года, по нашему мнению, ушло на восстановление. И это кажется и без апелляции.
А тут за 2 года 5 исков плюс 1 иск о клевете и плюс апелляции плюс новые иски – и откуда только силы, а главное средства берутся?
Вот простите нас друзья, а мы ну не верим, что звёзды просто так зажигаются. Они кому-то нужны. А вот кому и кто готов финансировать, это-то вопрос совсем не праздный.
Кажется, почти всё лето стоял мужчина и собирал подписи за инициативную группу. При проведении собраний инициативной группы дежурила машина охраны (ссылка), к которой Правление, т.е. наши садоводы, вообще отношения не имеют. И это всё просто за так?
Ну, наш взгляд, рука-дающая есть. Ну факты-то не скроешь. Так ведь всё отрицают полностью. Нет, всё берётся из эфира, материализуется из воздуха. А может быть так боятся назвать руку-дающую, потому что с рукой этой что-то не так?
Средства на которые существует садоводство, — дают сами садоводы. И только это легитимно в рамках садоводства. А кто нарушит правило, на наш взгляд, тот и будет изо всех сил это скрывать.
А Вы как думаете?
